En julio de 2026, Amazonico lidera la visibilidad en IA entre restaurantes de Madrid: aparece en el 41.7% de las respuestas analizadas.
Solo 7 marcas superan el 20% de frecuencia de mención.
En total se identificaron 20 marcas en las respuestas de ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google AI Overviews sobre restaurantes en Madrid.
| # | Restaurante | Frecuencia de mención | Menciones | Pos. media | Tono | Tendencia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Amazonico | 41.7% | 10 | 11.7 | Positivo | ▲ +11 |
| 2 | DiverXO | 38.9% | 28 | 2.4 | Positivo | – |
| 3 | Ramon Freixa Madrid | 33.3% | 8 | 5.5 | Positivo | – |
| 3 | Santceloni | 33.3% | 8 | 3.9 | Positivo | ▲ +2 |
| 6 | La Bien Aparecida | 29.2% | 7 | 10.9 | Positivo | ▲ +109 |
| 6 | El Club Allard | 29.2% | 7 | 9.3 | Positivo | ▲ +3 |
| 8 | Coque | 27.8% | 20 | 5.0 | Positivo | ▼ -1 |
| 11 | Casa Lucio | 19.4% | 14 | 6.0 | Positivo | ▼ -6 |
| 12 | Gran Vía | 18.8% | 9 | 7.6 | Neutro | NUEVO |
| 14 | OpenTable | 16.7% | 4 | 4.5 | Neutro | NUEVO |
| 14 | Zen Market | 16.7% | 4 | 5.8 | Positivo | ▲ +2 |
| 14 | Scarpetta | 16.7% | 4 | 7.5 | Positivo | ▲ +39 |
| 14 | Casa Julián de Tolosa | 16.7% | 4 | 10.0 | Positivo | ▲ +39 |
| 14 | Four Seasons | 16.7% | 4 | 2.0 | Positivo | – |
| 14 | Sacha | 16.7% | 4 | 4.3 | Positivo | ▲ +2 |
| 14 | Hotel Ritz | 16.7% | 4 | 7.5 | Positivo | ▲ +101 |
| 14 | Quimbaya | 16.7% | 4 | 12.8 | Positivo | ▲ +30 |
| 14 | Saddle Madrid | 16.7% | 4 | 2.5 | Positivo | ▼ -5 |
| 25 | StreetXO | 16.7% | 8 | 11.3 | Positivo | ▲ +19 |
| 26 | Saddle | 15.3% | 11 | 9.2 | Positivo | ▼ -2 |
Suben: ↑ Amazonico +11 · ↑ Santceloni +2 · ↑ La Bien Aparecida +109 · ↑ El Club Allard +3 · ↑ Zen Market +2 · ↑ Scarpetta +39 · ↑ Casa Julián de Tolosa +39 · ↑ Sacha +2 · ↑ Hotel Ritz +101 · ↑ Quimbaya +30 · ↑ StreetXO +19
Bajan: ↓ Coque -1 · ↓ Casa Lucio -6 · ↓ Saddle Madrid -5 · ↓ Saddle -2
¿Quieres los datos completos + histórico y exportación CSV?
Exportar datos — desde 149€ Suscripción semanal — desde 49€/mesEl análisis de menciones en sistemas de inteligencia artificial revela una concentración significativa en torno a dos establecimientos madrileños. Amazonico domina con una frecuencia de mención del 41.7%, posicionándose como la marca más visible en respuestas generadas por IA. DiverXO le sigue en segundo lugar con el 38.9% de frecuencia, evidenciando una brecha relativamente reducida de apenas 2.8 puntos porcentuales entre ambos.
De las 20 marcas identificadas en total en el análisis, 7 superan el umbral del 20% de menciones, indicando que la visibilidad se concentra en un grupo reducido de establecimientos. Esta estructura de distribución sugiere que la presencia en sistemas de IA no está equilibrada uniformemente entre la oferta gastronómica madrileña, sino que responde a patrones específicos de visibilidad digital.
Los datos muestran que aproximadamente el 35% de las marcas analizadas (7 de 20) acceden a una visibilidad media-alta en respuestas de IA, mientras que el 65% restante presenta menciones por debajo de este umbral. Esta concentración en pocas marcas tiene implicaciones directas en cómo los sistemas de recomendación basados en IA presentan las opciones gastronómicas de Madrid a los usuarios.
Es importante señalar que estos datos se actualizan semanalmente, por lo que las métricas pueden variar en períodos posteriores a este análisis.
Estos son los dominios que los asistentes de IA citan con más frecuencia como fuente al hablar de restaurantes en Madrid. Estar presente en ellos ayuda a mejorar la visibilidad.
| Fuente citada | Frecuencia |
|---|---|
| opentable.com | 8.3% |
| timeout.com | 4.2% |
| topmadrid.com | 4.2% |
| thefork.com | 4.2% |
| guide.michelin.com | 4.2% |
| google.com | 4.2% |
| madriddiferente.com | 4.2% |
| elle.com | 4.2% |
| tripadvisor.com | 4.2% |
Los asistentes de IA sobre restaurantes en Madrid se apoyan sobre todo en opentable.com, timeout.com, topmadrid.com. Para mejorar tu visibilidad:
Citavox mide esto cada semana. Sigue tu evolución y la de tus competidores →
Ejecutamos cada semana una batería fija de preguntas reales que hacen los consumidores en ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google AI Overviews, y registramos qué marcas se mencionan, en qué posición y con qué tono. Nunca publicamos el texto literal de las respuestas, solo las métricas derivadas.
No. Ninguna marca puede pagar por una mejor posición en este panel. El ranking refleja únicamente con qué frecuencia mencionan los modelos de IA a cada una.
Semanalmente. Cada ranking se recalcula con una antigüedad máxima de 7 días.
El porcentaje de respuestas de IA, sobre el total analizado esta semana, en las que aparece esa marca concreta.
Añadimos nuevas categorías cada mes. ¿Echas en falta un sector? Escríbenos.
Metodología: medimos con qué frecuencia aparecen marcas concretas en las respuestas de ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google AI Overviews ante una batería fija de preguntas reales de consumidores. Ninguna marca puede pagar para aparecer mejor. Metodología completa →