InicioRankings IA › Abogados en Madrid

Ranking de visibilidad en IA: abogados en Madrid

Estudio de Citavox Data. Medimos cada semana qué clínicas mencionan ChatGPT · Gemini · Perplexity · Google AI Overviews. Muestra: 48 consultas analizadas · Actualizado: 7 de septiembre de 2026.

En septiembre de 2026, DAS lidera la visibilidad en IA entre abogados de Madrid: aparece en el 45.8% de las respuestas analizadas.

Solo 6 marcas superan el 20% de frecuencia de mención.

En total se identificaron 20 marcas en las respuestas de ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google AI Overviews sobre abogados en Madrid.

#DespachoScore IAFrecuenciaPos. mediaTonoTendencia
1 DAS 40
45.8%
7.3 Neutro ▲ +2
2 Cuatrecasas 88
41.7%
3.2 Positivo ▲ +1
2 Uría Menéndez 92
41.7%
2.4 Positivo ▲ +1
4 Garrigues 84
35.4%
2.2 Positivo ▼ -2
5 Pérez-Llorca 63
27.1%
4.6 Positivo ▲ +1
6 Ospina Abogados 29
25.0%
5.7 Positivo ▲ +1
7 Del Rosal Abogados 24
16.7%
5.0 Positivo ▲ +3
7 Oliva-Ayala 22
16.7%
5.5 Positivo ▲ +11
7 Del Rosal 21
16.7%
6.0 Neutro ▲ +1
7 Garrido 31
16.7%
1.8 Positivo ▲ +13
7 Molins Defensa Penal 24
16.7%
6.8 Positivo ▲ +3
12 Clifford Chance 43
14.6%
5.5 Positivo ▼ -2
13 Ceca Magán Abogados 39
12.5%
5.1 Positivo ▲ +7
13 Roca Junyent 21
12.5%
8.0 Positivo ▲ +14
15 Allen & Overy 38
10.4%
6.0 Positivo ▼ -5
16 Baker McKenzie 36
8.3%
8.3 Positivo ▼ -7
16 Sagardoy Abogados 35
8.3%
4.7 Positivo ▼ -6
18 Legalteam 27
8.3%
1.5 Positivo ▲ +10
18 Audiencia Nacional 20
8.3%
3.0 Neutro ▲ +10
18 Abogacía Española 15
8.3%
5.0 Neutro NUEVO

Score IA (0–100): combina frecuencia de mención, posición media, cobertura de plataformas y tono en un solo indicador comparable. Cómo se calcula →

Últimas novedades

Suben: ↑ DAS +2 · ↑ Cuatrecasas +1 · ↑ Uría Menéndez +1 · ↑ Pérez-Llorca +1 · ↑ Ospina Abogados +1 · ↑ Del Rosal Abogados +3 · ↑ Oliva-Ayala +11 · ↑ Del Rosal +1 · ↑ Garrido +13 · ↑ Molins Defensa Penal +3 · ↑ Ceca Magán Abogados +7 · ↑ Roca Junyent +14 · ↑ Legalteam +10 · ↑ Audiencia Nacional +10

Bajan: ↓ Garrigues -2 · ↓ Clifford Chance -2 · ↓ Allen & Overy -5 · ↓ Baker McKenzie -7 · ↓ Sagardoy Abogados -6

Esta página es una muestra gratuita: el top 20 de una ciudad, de esta semana.

Con Citavox Data obtienes lo que no ves aquí:

📊
El ranking completoTodas las marcas detectadas, no solo el top 20.
📈
Histórico semanalSigue tu evolución y la de tus competidores, semana a semana.
🔍
Desglose por asistenteTu visibilidad exacta en ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google AI.
📁
Exportación CSV / ExcelDescarga los datos para tus informes y presentaciones.
📧
Feed semanal por emailCada semana en tu bandeja, con comentario analítico.
🔌
API + todas las ciudadesIntegra las métricas de todo tu mercado en tu producto.
o consulta cómo lo medimos →

Análisis de la semana

Visibilidad en IA de Abogados en Madrid: Concentración en Líderes

El análisis de visibilidad de bufetes de abogados especializados en IA en Madrid revela una clara concentración de menciones en dos actores principales. DAS encabeza las referencias con una frecuencia del 45.8%, seguido por Cuatrecasas con el 41.7%, lo que representa una diferencia de apenas 4.1 puntos porcentuales. Esta proximidad sugiere una disputa considerable por la posición de liderazgo en este segmento especializado.

El estudio identifica un total de 20 marcas en el mercado madrileño, de las cuales seis superan el umbral del 20% de frecuencia de mención. Este parámetro resulta relevante para evaluar qué bufetes cuentan con presencia significativa en consultas relacionadas con IA legal. La información indica que más del 70% de las referencias se concentran en los dos principales actores, dejando una distribución más dispersa para el resto de competidores.

Este patrón de concentración es característico de mercados donde la especialización técnica y la reputación consolidada generan importantes barreras de entrada. Los bufetes que no alcanzan el 20% de visibilidad enfrentan desafíos mayores para posicionarse en búsquedas especializadas de IA y derecho.

Es importante destacar que estos datos se actualizan semanalmente, permitiendo monitorizar cambios en la percepción de visibilidad y evoluciones en las posiciones de los principales actores del mercado.

Fuentes que cita la IA en Madrid

Estos son los dominios que los asistentes de IA citan con más frecuencia como fuente al hablar de abogados en Madrid. Estar presente en ellos ayuda a mejorar la visibilidad.

Fuente citadaFrecuencia
web.icam.es
37.5%
bestlawyers.com
8.3%
lexdir.com
8.3%
thelegal500.com
8.3%
web.icam.madrid
8.3%
google.com
8.3%
emeritalegal.com
8.3%
chambers.com
8.3%
chambersandpartners.com
6.3%
legal500.com
4.2%

¿Cómo aparecer más en las respuestas de IA?

Los asistentes de IA sobre abogados en Madrid se apoyan sobre todo en web.icam.es, bestlawyers.com, lexdir.com. Para mejorar tu visibilidad:

Guía paso a paso: cómo aparecer en ChatGPT y en las respuestas de IA →

Citavox mide esto cada semana. Sigue tu evolución y la de tus competidores →

Preguntas frecuentes

¿Cómo se mide la visibilidad en IA?

Ejecutamos cada semana una batería fija de preguntas reales que hacen los consumidores en ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google AI Overviews, y registramos qué marcas se mencionan, en qué posición y con qué tono. Nunca publicamos el texto literal de las respuestas, solo las métricas derivadas.

¿Puede una marca pagar para aparecer mejor?

No. Ninguna marca puede pagar por una mejor posición en este panel. El ranking refleja únicamente con qué frecuencia mencionan los modelos de IA a cada una.

¿Con qué frecuencia se actualizan los datos?

Semanalmente. Cada ranking se recalcula con una antigüedad máxima de 7 días.

¿Qué significa "frecuencia de mención"?

El porcentaje de respuestas de IA, sobre el total analizado esta semana, en las que aparece esa marca concreta.

Rankings de abogados en otras ciudades

Otras categorías en Madrid

Añadimos nuevas categorías cada mes. ¿Echas en falta un sector? Escríbenos.

Metodología: medimos con qué frecuencia aparecen marcas concretas en las respuestas de ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google AI Overviews ante una batería fija de preguntas reales de consumidores. Ninguna marca puede pagar para aparecer mejor. Metodología completa →